Ankara 41. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen davada, Kılıçdaroğlu'nun avukatı Uğur Çelik, Sonuç'un müvekkiline yönelik hakaretlerini "küfür kapsamında" olarak değerlendirdi ve manevi tazminatın tümden kabulünü istedi.
Sonuç'un avukatı Sibel Çetin ise müvekkilinin açıklamalarının "eleştiri mahiyetinde" olduğunu ve "ifade özgürlüğü kapsamında" kaldığını savundu.
Mahkeme, davanın "kısmen" kabulüne karar verdi ve Jahrein'in Kılıçdaroğlu'na 20 bin TL manevi tazminat ödemesine hükmetti.
Jahrein suçlu mu?
Mahkeme, Jahrein'in paylaşımlarının "hakaret" olarak değerlendirilecek kadar ağır olduğunu ve Kılıçdaroğlu'nun kişilik haklarını ihlal ettiğini savundu.
Kararda, Jahrein'in bir kamu figürü olması ve paylaşımlarının geniş kitlelere ulaşması da göz önünde bulunduruldu.
Jahrein'den Tepki Var mı?
Jahrein, mahkemenin kararına henüz bir tepki vermedi.
Sosyal medya kullanıcıları ise kararı farklı yorumladı. Bazı kullanıcılar kararı "haklı" bulurken, bazıları ise "ifade özgürlüğünün kısıtlandığı" görüşünü savundu.
