Şanlıtürk, şirket avukatlarının adli merciler, Basın İlan Kurumu ve RTÜK nezdinde gerekli başvuruları yaptığını belirterek konunun yargıya intikal ettiğini ve hukuki sürecin titizlikle takip edildiğini ifade etti. Ordu'daki imar konularını ve özellikle Akyazı sahilinin imara açılması meselesini gündeme getirmelerinin ardından bazı çevrelerin harekete geçtiğini öne süren Şanlıtürk, kendisi ve şirketleri hakkında karalama kampanyası yürütüldüğünü dile getirdi.
Şanlıtürk, beton üretimiyle ilgili iddialara da ayrıntılı şekilde cevap verdi. Ordu'da beton üreten 5-6 firmadan biri olduklarını belirten Şanlıtürk, istenilen beton sınıfını üretip inşaat sahasına teslim ettiklerini, sonrasında ise yapı denetim laboratuvarlarının numune alarak süreci takip ettiğini anlattı. Söz konusu inşaatta kullanılan betonun şirketleri tarafından üretildiğini doğrulayan Şanlıtürk, alınan yaş beton numunelerinin büyük bölümünün talep edilen C30 yerine daha yüksek dayanım sınıfı olan C35 seviyesinde çıktığını söyledi. Bazı numunelerin ise C25 çıktığını belirten Şanlıtürk, bunun ardından karot incelemeleri yapıldığını ve gerekli değerler sağlanamadığı için temel betonunun kaldırıldığını ifade etti.
5 katlı bina söylemi yalan
Kamuoyunda yer alan "beş katlı bina yıkıldı" iddialarına da sert tepki gösteren Şanlıtürk, ortada tamamlanmış bir bina bulunmadığını söyledi. Betonun yalnızca temel aşamasında kullanıldığını belirten Şanlıtürk, herhangi bir bina oluşmadan ilgili betonun kaldırıldığını ifade ederek söz konusu haberlerin maksatlı şekilde servis edildiğini savundu.
Yaş beton numunelerinin olumlu çıkmasına rağmen karot sonuçlarının düşük çıkmasının çeşitli teknik nedenleri olabileceğini kaydeden Şanlıtürk, betonun içerisine sonradan su katılması, betonun doğru yerleştirilmemesi veya yeterince sıkıştırılmaması gibi ihtimallere dikkat çekti. Şanlıtürk, tedarikçi olarak sorumluluklarının devam ettiğini ancak teknik açıdan esas alınan verilerin teslim edilen çipli yaş beton numuneleri olduğunu belirtti.
